История свидетельствует, что словоформа «национальность русский» применительно к конкретному этносу не стала в России общеупотребительной даже к началу ХХ века. Можно привести массу примеров, когда знаменитые русские деятели на самом деле были чужеземных кровей. Литератор Денис Фонвизин - прямой потомок немца von Wiesen, полководец Михаил Барклай-де-Толли - тоже из немцев, пращуры генерала Петра Багратиона - грузины. О предках художника Исаака Левитана даже говорить нечего – и так все ясно.

Еще со школы многие помнят фразу Маяковского, желавшего выучить русский только за то, что на этом языке разговаривал Ленин. Между тем сам Ильич себя к русским вовсе не причислял, и тому есть многочисленные документальные подтверждения. Кстати, именно В. И. Ленин впервые в России придумал ввести графу «национальность» в документах. В 1905 году в анкетах о принадлежности к той или иной нации сообщали члены РСДРП. Ленин в таких «самодоносах» писал, что он - «великоросс»: в то время, если надо было сделать акцент на национальность, русские именовали себя так «великороссы» (по словарю Брокгауза и Ефрона - «великорусы») – население «Великой России», называвшейся иностранцами «Московией», с XIII века постоянно расширявшей свои владения.

И одну из первых своих работ по национальному вопросу Ленин назвал «О национальной гордости великороссов». Хотя, как сравнительно недавно выяснили биографы Ильича, собственно «великоросских» кровей в его родословной было с гулькин нос - 25%.

К слову, в Европе национальность как принадлежность к определенному этносу была общеупотребительным понятием уже в XIX веке. Правда, для иностранцев она была равнозначна гражданству: во Франции жили французы, в Германии - немцы и т. д. В подавляющем большинстве зарубежных стран эта тождественность сохранена и поныне.

ВСТУПЛЕНИЕ: Убедительная просьба ВДУМЧИВО и внимательно дочитать этот текст до конца, а не комментировать только заголовок или картинку.

Часть 1. Как появились русские.

В некотором царстве, в некотором государстве... а, собственно, о каком царстве-государстве может идти речь?
Не было тогда ничего подобного: ни царства, ни государства, ни империи с невменяемыми тиранами. А были непроходимые болота, раскинувшиеся на сотни верст вокруг, с кусачими комарами, квакающими жабами и прочей живностью подобного рода - как и подобает болотам.

И проходил по сухим местам посреди этих топей торговый путь, связывающий тогдашний Восток и Запад. А вдоль этого пути расположились племена различных аборигенов: мокселей, чудей, мери, древлян, мордвы - были их десятки, всех не упомянуть. И так как в те седые времена не было еще ни прорубленного окна в Европу, ни Великаго Русскаго Міра, ни скрепъ, ни прочих сегодняшних атрибутов, то занимались эти племена-народности в основном одним и тем же ремеслом: грабежом проходящих по торговому пути караванов.

Где-то далеко от этих болот - если смотреть на юго-запад - процветало государство с красивым названием Киевская Русь, населенное в основном русинами, русичами или руськими. Граждане этого государства были в основном людьми свободными, честными, уже почти двести лет как принявшими христианство, и правили ими гордые и независимые князья, не дававшие спуску ни хазарам, ни византийцам, ни прочим каким варягам.

Но в семье, как говорится, не без урода - и таким изгоем однажды стал один из мелких князей Юрий, прозванный за свою неумолимую тягу к воровству Долгоруким. То ли из-за постоянного запускания своих рук в державную мошну, то ли за непрекращающееся вранье и вражду с другими князьями, то ли за неуемную тягу к разбою, властолюбие и, как теперь модно говорить, сепаратизм однажды не вытерпели русичи да и выгнали Юрия из своих земель.
Тот, не долго думаючи, собрал себе дружину из таких-же гопников-отморозков и отправился туда, где законы были еще не писаны - на северо-восток, к Большому торговому пути.

Через какое-то время достиг Юрий этой болотистой местности и, с легкостью покорив плохо вооруженную и не обученную местную братию, и начал строить на семи холмах новый город, название которому подсказала... обычная болотная жаба.
Дело было так: Юрий никак не мог выговорить название одного из племен - моксель, в честь которого предлагали назвать новый город. Все у него не выходило никак.
Сидел он однажды и тренировался: мокс, смок, кмос, моск - а тут жаба из болота ему - КВА!
О - подумал Юрий - пусть город называется Москва, ведь тут жаб дофигище!

Так и возникло новое название города, которому судьбой была уготована своя роль в истории.
Шел 1147 год от Рождества Христова.

Вскоре князь Юрий умер, но его потомки продолжили славную традицию своего отца. Не было в округе равных московитянам народов по вранью, воровству, грабежам и разбоям, за счет которых прирастала неправедными богатствами и Москва, и другие города Московского княжества.

Летело время, годы складывались в десятилетия, потом в столетия. Московское княжество в союзе с Золотой Ордой окрепло, а потом и в царство превратилось. Но не нравилось московским правителям то, что у них по-соседству находится столь независимое и древнее государство - Киевская Русь. И решили они украсть и название, и историю Руси.

Вот уже царь Иоанн, прозванный за свою чрезмерную садистскую жестокость Грозным, впервые применил в обиходе понятие РУССКИЙ, слегка видоизменив написание - но для неграмотного населения Московии разница была незаметной.
Последовавшие за ним цари продолжили его начинание, и вот уже к концу 17 века в международный обиход было введено сначала понятие РОССИЯ, потом РУССКИЕ как название жителей царства, а потом с легкой руки Петра1 и название царства преобразилось в РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ - уж очень хотелось Пете побыть императором.

К этому времени на протяжении предыдущих столетий, начиная от времен Иоанна Грозного, порабощенным народам Московии внушалась идея о том, что они никакие не моксели, древляне, вепь или чудь, а самые что ни на есть русские. С Киевом постоянно велись разрушительные войны, у него были украдены не только земли, но и названия, и сама история Киевской Руси придворными "историками" и присвоившими даже христианскую веру попами была плавно видоизменена под прихоти московских царей - и стали называть Русью и руськими, а со временем русскими, те земли, которые в реальности не имели к Московии абсолютно никакого отношения.
При этом Киевскую Русь, колыбель и мать городов руських, московитяне, предварительно переписав историю и присвоив себе веру, название и некоторые культурные особенности и традиции, постепенно задвинули на задворки своей империи, презрительно переименовав в Окраину-Украину.

Исторической параллелью недавнего прошлого является такое понятие, как СОВЕТСКИЙ народ - помните? Ведь до большевицкого переворота и образования СССР такой национальности не существовало!
Но протяни совок не 70 лет, а хотя бы пару-тройку столетий, уверяю вас, что большинство народностей и национальностей просто-напросто превратились бы в единую нацию советских людей - как в свое время ушли в историческое никуда все эти вепи, мери, древляне, чудь и многие другие племена и народы, превратившись по желанию царей в РУССКИХ.

Часть 2. Кто такие русские.

Из первой части делаем очевидный вывод: русские - это ни в коем случае не национальность, как это столетиями внушали и внушают правители Московии!
Нет - это абсолютно выдуманный "народ", который не упоминался никогда раньше средних веков (понятие РУСЬКИЙ определяет граждан Киевской Руси, но никак не Московии).

Русские - это люди, добровольно, ради выгоды или из-за страха (помните, как при совдепии даже явно выраженные 100% евреи писали в пятой графе национальность русский - да и не только евреи, потому как пробиться в жизни, не будучи русским, было непросто многим нац.меньшинствам) отказавшиеся от своих корней, забывшие свой род, предавшие своих предков и не интересующиеся своим происхождением и своей историей;
Русские - это рабы имперских идей, покоренные царями и императорами, принявшие свою русскость как данность и не сопротивлявшиеся режиму, навязывающего ее;
Русские - это исторический шлак, предназначением которого всегда являлось распространение лжи, лицемерия, воровства, подлости, зависти, жестокости, пьянства, аморальности, коварства и им подобных "ценностей".

Из-за жестокости, многократно превышающей звериную, русские были прозваны кацапами, что на тюрских наречиях означает "мясник", а в украинском (руськом) языке такое прозвище означало их внешнее сходство с козлами (козел по-украински цап) и козлиного же упрямства: как цап - кацап.

Звериная жестокость русских отчасти вызвана отсутствием исторической памяти, неспособности русского привязать себя к какой-бы то ни было народности, культуре и традициям.
То, чего никогда не допустит татарин, чуваш, еврей или грузин, с легкостью совершается теми же евреями, татарами, чувашами или грузинами, отказавшимися от своей национальности и принявшие на себя печать русскости.
Вспомните, кем были по национальности самые отъявленные палачи и садисты Советского Союза?
Евреями, грузинами, поляками, чувашами и прочими, ОТКАЗАВШИМИСЯ от своих корней и ставшие русскими.

Сталин, Дзержинский, Войков, Ежов, Берия...
Позиционируй себя представителями своих народов, они не совершили бы и десятой доли тех преступлений и злодеяний, которые совершены ими как русскими.

Русский - это синоним РАБА, не способного к самостоятельным поступкам - и наглядным примером этого служит тот факт, что во всей относительно недолгой (по историческим меркам) истории русскими почти всегда управляли инородцы - Рюрики, Романовы, грузин Сталин или славяне Хрущев с Брежневым.

Русские в силу своего рабского менталитета - ибо человек, у которого нет ни национальности, ни рода, ни традиций, по определению раб - просто не в состоянии управлять!
Это - терпилы на протяжении веков, привыкшие пресмыкаться перед начальством и гнобить тех, кто находится в пищевой цепочке ниже.

Согласно последним исследованиям ученых, русские к славянскому генотипу
НЕ ОТНОСЯТСЯ:
http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/
https://www.youtube.com/watch?v=W0nmRAeWtiY
http://m.mirtesen.ru/groups/30186313107/blog/43855629495

Вот что пишет о русских известный российский писатель Виктор Ерофеев в своем романе «Энциклопедия русской души» - предлагаю вашему вниманию самые знаменитые цитаты (взято у andreylebedev 09. livejournal . com ):

«Русских надо пороть. Особенно парней и девушек. Приятно пороть юные попы.

В России надо устраивать публичные казни. Показывать их по телевизору.
Русские любят время от времени поглядеть на повешенных. На трупы. Русских это будоражит.

Русских надо бить палкой.
Русских надо расстреливать.
Русских надо размазывать по стене.
Иначе они перестанут быть русскими.
Кровавое воскресенье -- национальный праздник

У русских нет жизненных принципов.

Они не умеют постоять за себя. Они вообще ничего не умеют. Они ничего не имеют. Их можно обдурить.

Русский - очень подозрительный. Русский - хмурый. Но он не знает своего счастья. Он любую победу превратит в поражение. Засрет победу. Не воспользуется. Зато всякое поражение превратит в катастрофу.

Россию можно обмануть, а когда она догадается, будет поздно. Уже под колпаком. Россию надо держать под колпаком. Пусть грезит придушенной.

«У русского каждый день - апокалипсис». Он к этому привык. Он считает себя глубже других, но философия в России не привилась. Куда звать непутевых людей?

Если бестолковость - духовность, то мы духовны. Нам, по большому счету, ничего не нужно. Только отстаньте.

"""Русский невменяем""". Никогда не понятно, что он понял и что не понял.

"""С простым русским надо говорить очень упрощенно""". Это не болезнь, а историческое состояние.

Идея национального характера, которая в Европе после Гитлера считается скользкой темой, - единственная возможность понять Россию.

«Русские - позорная нация». Тетрадка стереотипов.

«Они не умеют работать систематически и систематически думать». Они больше способны на спорадические, одноразовые действия.

«По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские» долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада - стилю cool .

Россия - это вид страны, которая производит людское несчастье.

Существуют исторически все условия, чтобы страна бесперебойно была несчастной. Русская власть верно справляется со своими заданиями, какой бы ориентации она не придерживалась.

Основная мерзость русской жизни — не хамство, даже не отношение к человеку как к говну, но негласное согласие на продолжение недостойной жизни и стремление к ее оправданию. В умении все оправдать заключается русская правда.

Западный человек видит реальность как поле деятельности. Русский — как сказочное пространство. Оно заселено существами, обладающими магической силой. Иногда эта сила равна нулю, иногда переворачивает мир. Сказочность внутреннего поля России — в его принципиальной нерасшифрованности. Враги организуются как нечисть. Причины и следствия меняются местами. Завязываются зазеркальные связи. Сказка конспиративна. Черные кошки приравнены к проискам Провидения. Русский впускает в себя сказочное мышление и зависает на пороге двух миров, не находя покоя ни в жизнетворчестве, ни в созерцании.

Самобытность русского мира — в самопоглощении. Магический мир привлекает меня волшебными фантазмами и напрягает неспособностью справиться с колдовством.

Россия интровертна в своих возможностях и экстравертна в своей беспомощности.

Можно договориться с черепахой, но попробуй, договорись с ее панцирем. То же самое и Россия. Россия радикальнее русских. Создание сильнее создателей.
С русскими кое-как еще можно иметь дело; с Россией никогда не договоришься. Слишком много говна в нее слито.
Понимая, что что-то не то происходит, но сказать не умея, русские придумали себе вымышленную родину и поверили в нее. Одни называют ее так, другие — иначе.

Надо отделить русских от России. Россия говнистее русских...

Россию пора, наконец, колонизировать. Как Африку.

Колонизация Африке помогла. Проложили дороги, столбики вдоль них поставили, красно-белые, как во Франции. Научились говорить «спасибо» и «пожалуйста». Завезли в магазины нормандские сыры. Не все, конечно, получилось, не все полюбили сыры, по-прежнему прозябают, керосин жгут, но что-то все-таки удалось.

Попросить, чтобы русских колонизировали. Без всяких поблажек.

Кого? Только не немцев. У тех нервы плохие. Могут русских перебить. Выгоднее всей Россией попроситься в Японию новым островом. Или, по примеру Аляски, уйти на торгах за семь миллионов.
И русские научатся есть нормандские сыры, запивать их бургундским вином. Преобразятся неслыханно. Но своеобразие останется.

Как у африканцев. Те все равно едят руками. Верят в своих, не французских богов. Носят божественные одежды бубу с королевским достоинством.
Чем Россия хуже Африки? А если хуже, раз у нас нет бубу, нет умения достойно носить одежду, нет гибкости в пальцах и танцах, что тогда?

В России методично перебили всех лучших.
Перебили лучшую аристократию, лучших попов и монахов, лучших предпринимателей, лучших меньшевиков, лучших большевиков, лучшую интеллигенцию, лучших военных, лучших крестьян.
Остались худшие. Самые покорные, самые трусливые, самые никакие. И я — среди них. Тоже — из худших. Из отбросов.

Мы засоряем землю. И понять, какими были эти лучшие, уже нельзя. Да и не надо. Все равно из худших не слепишь лучших.

Русские не терпят хорошего к себе отношения.

От хорошего отношения они разлагаются, как колбаса на солнце. Всю жизнь вредят сами себе. Не заботятся о здоровье, разваливают семью. Они живут в негодных условиях и приживаются.
Трудно представить себе, чего только не вытерпят русские. У них можно все отнять. Они неприхотливы. Их можно заставить умыться песком.

Тем не менее, русские ужасно завистливы. Если одних будут перед смертью пытать и мучить, а других просто приговорят к расстрелу, то первые будут с возмущением кричать, что вторым повезло.

Даже странно, что в России так грязно живут. Это не объяснить отсутствием денег. Помыть пол можно и совсем безденежному человеку. Но полы грязные, обои засраные. На люстре висят штаны. Холодильник лежит боком на полу. Все потолки залиты. Одни — желтые, другие — черные. Если черные, это плохо, значит балки гнилые.
Даже непонятно, почему уж так засрано. Правда, есть дома, где почище. И думаешь: вот ведь суетятся, пыль вытирают. Но не с уважением. А так — между прочим.

Все-таки, самое главное русское слово — грязь. В России все грязное: машины, помыслы, девушки, цветы, поля, весна.
О грязной весне писал Пушкин, а потом задумался и не напечатал, постеснялся. А, может быть, если бы напечатал, получилась бы другая, чистая Россия, кто знает...»

Список подобных качеств русских можно продолжать и продолжать - но думаю, что основное вам уже понятно и не стоит утомлять вас еще большим количеством букв.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Хочу обратиться к тем россиянам, кто не отождествляет себя с русскими:

ВЫШЕНАПИСАННЫЙ ТЕКСТ К ВАМ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!

До тех пор, пока вы остаетесь абхазами или мордвинами, марийцами или кумыками, бурятами или калмыками, чеченами или евреями - до тех пор, пока вы являетесь представителями одного из почти двухсот народа или национальности, населяющих РФ, до тех пор, пока вы помните свой род, свою культуру, свои традиции и своих предков - вы НЕ РУССКИЕ вне зависимости от того, что у вас написано в анкете!

Если говорить о принципе гражданства, то в России проживают россияне , равно как в Америке - помнящие о своей голландской, китайской или немецкой национальности американцы, а в Канаде - канадцы.
Русский - это тот, кто поддерживает имперские амбиции кремлевских тиранов, кто ради реализации бредовых идей готов убивать вчерашних братьев и сестер, кто потерял не только связь со своим народом, но зачастую и сам человеческий облик.

Русский ни в коей мере не национальность и не народность - скорее всего, это идеология российской Империи сродни фашизму или коммунизму.
Русский - это синоним кацапу и москалю, с очень незначительными особенностями каждого из этих понятий.

Как в свое время перед немцами стоял выбор между человечностью и фашизмом, так и пред современными россиянами стоит нелегкая дилемма: быть брызжущим слюной, сеющим ненависть и вражду ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ к имперским ценностям ВВХ, быть послушным москалем, несущим всем боль, разрушения, деградацию, горе и смерть, быть вечно пьяным, одурманенным до невменяемости, жестоким до дикости и упрямым до тупости русским кацапом - или оставаться Человеком, знающим, кто он, откуда и зачем.

Выбор за вами.

По крайней мере теперь вы знаете, КОГО я имею ввиду в своих записях под понятием РУССКИЕ.

PS. Хочу заметить, что эта версия происхождения русских отображает только авторскую точку зрения и ни в коей мере не претендует на 100%-е историческое соответствие.
И да, прошу прощения за много букофф - это я еще сокращенную версию запостил:)

Уже много веков ученые ломают копья, пытаясь понять происхождение русского народа. И если исследования прошлого основывались на археологических и лингвистических данных, то сегодня за дело взялись даже генетики.

С Дуная

Из всех теорий русского этногенеза самой известной является дунайская. Её появлению мы обязаны летописному своду «Повесть временных лет», а точнее многовековой любви к этому источнику отечественных академиков.

Летописец Нестор определил первоначальную территорию расселения славян территориями по нижнему течению Дуная и Вислы. Теорию о дунайской "прародине" славян развивали такие историки как Сергей Соловьев и Василий Ключевский.
Василий Осипович Ключевский считал, что славяне переселились с Дуная в Прикарпатье, где возник обширный военный союз племен во главе с племенем дулебов-волынян.

Из Прикарпатья, по мнению Ключевского, в VII-VIII веках восточные славяне расселились на Восток и Северо-восток до Ильмень-озера. Дунайской теории русского этногенеза до сих пор придерживаются многие историки и лингвисты. Большой вклад в её развитие внес в конце XX века российский лингвист Олег Николаевич Трубачев.

Да, скифы мы!

Один из самых яростных противников норманской теории образования русской государственности, Михаил Ломоносов, склонялся к скифо-сарматской теории русского этногенеза, про которую писал в своей «Древней Российской истории». По мнению Ломоносова, этногенез русских произошел в результате смешения славян и племени «чуди» (термин Ломоносова – финно-угоры), а местом истоков этнической истории русских он назвал междуречье Вислы и Одера.

Сторонники сарматской теории полагаются на античные источники, то же делал и Ломоносов. Он сравнил российскую историю с историей Римской Империи и античные верования с языческими верованиями восточных славян, обнаружив большое количество совпадений. Ярая борьба с приверженцами норманнской теории вполне объяснима: народ-племя русь, по мнению Ломоносова, не могло произойти из Скандинавии под влиянием экспансии викингов-норманнов. В первую очередь, Ломоносов выступал против тезиса об отсталости славян и их неспособности самостоятельно образовать государство.

Теория Гелленталя

Интересной представляется гипотеза о происхождении русских, обнародованная в этом году оксфордским ученым Гарретом Гелленталем. Проведя большую работу по изучению ДНК различных народов, он с группой ученых составил генетический атлас миграции народов .
По мнению ученого, в этногенезе русского народа можно выделить две значимых вехи. В 2054 году до н. э., как считает Гелленталь, трансбалтийские народы и народы с территорий современных Германии и Польши мигрировали в северо-западные районы современной России. Вторая веха - 1306 год, когда началась миграция алтайских народов, которые активно скрещивались с представителями славянских ветвей.
Исследование Гелленталя интересно еще и тем, что генетический анализ доказал, что время монголо-татарского нашествия практически никак не сказалось на русском этногенезе.

Две прародины

Ещё одну интересную миграционную теорию предложил в конце XIX века русский языковед Алексей Шахматов. Его теория "двух прародин" также иногда называется прибалтийской. Ученый считал, что первоначально из индоевропейской группы выделилась балто-славянская общность, которая стала автохтонной на территории Прибалтики. После её распада славяне обосновались на территории между нижним течением Немана и Западной Двины. Эта территория и стала так называемой "первой прародиной". Здесь, по мнению Шахматова, сложился праславянский язык, от которого взяли начало все славянские языки.

Дальнейшая миграция славян была связана с великим переселением народов, в ходе которого в конце второго века нашей эры германцы пошли на юг, освободив бассейн реки Вислы, куда и пришли славяне. Здесь, в нижнем бассейне Вислы Шахматов определяет вторую прародину славян. Уже отсюда, по мнению ученого, пошло разделение славян на ветви. Западная ушла в район Эльбы, южная - разделилась на две группы, одна из которых заселила Балканы и Дунай, другая – Днепр и Днестр. Последняя и стала основой восточнославянских народов, к которым относятся и русские.

Сами мы местные

Наконец, ещё одной теорией, отличной от миграционных, является автохтонная теория. По ней, славяне являлись коренным народом, населяющим восточную, центральную и даже часть южной Европы. Согласно теории славянского автохтонизма, славянские племена были коренным этносом огромной территории - от Урала до Атлантического океана. Эта теория имеет довольно древние корни и множество как сторонников, так и противников. Этой теории придерживался советский лингвист Николай Марр. Он считал, что славяне ниоткуда не приходили, а сформировались от родо-племенных общностей, проживавших на обширных территориях от Среднего течения Днепра до Лабы на Западе и от Прибалтики до Карпат на юге.
Придерживались автохтонной теории и польские ученые - Клечевский, Потоцкий и Сестренцевич. Они и вовсе вели родословную славян от вандалов, основывая свою гипотезу в том числе на схожести слов "венеды" и "вандалы". Из русских автохтонной теорией объясняли происхождение славян Рыбаков, Мавродин и Греков.

В 1992 году была упразднена графа «национальность» в паспорте, но понятие в умах граждан осталось. Если же спросить кого-либо, какие черты характера современного русского человека больше всего описывают его сущность, то скорее всего в ответ можно услышать нечто пафосно-патриотическое или стандартные клише, навязанные случайно или умышленно классической литературой и современными СМИ.

Попробуем немного разобраться в этом вопросе, хотя тема обширная и достойна диссертации. Мы будем исходить прежде всего из общего определения народа как сообщества людей, объединённых общим языком, историей, культурой и этническим происхождением.

Кто такие русские, значение термина «русские»

В истории любого народа, развитие которого происходит не на наших глазах (например, американцев) есть много неясного и противоречивого. Это же относится и к вопросу, откуда произошли русские. Над проблемой происхождения этого народа ломает головы уже не одно поколение археологов, историков и лингвистов, а сейчас к ним присоединились ещё и генетики. Трудность заключается в том, что о наших предках практически ничего не известно, так как они не оставили значимых исторических памятников своего существования.

Происхождение и значение термина «русские» имеет ещё больше версий, чем история этноса. Большинство из них основано на различных созвучных словах в иностранных языках, которые могут быть просто простым совпадением. К тому же любой язык видоизменяется с течением времени, как и значения слов.

Откуда пошла русская земля

Рассматривается несколько теорий, каждая из которых имеет свои изъяны, недосказанности и необъяснимые вопросы:

1. Дунайская. Самая популярная и академическая. Согласно ей, прародители-славяне изначально проживали на Дунае, потом мигрировали в Прикарпатье, а затем расселялись на восток и северо-восток, смешиваясь с коренными финно-угорскими племенами.
2. Норманская. Её сторонники уверены, что первое выходцы из Скандинавии (варяги или норманны), будучи более образованными и развитыми, ассимилировали и объединили разрозненные племена на обширной территории.
3. Центральная (или антинорманская). Согласно этой версии, славяне ниоткуда не приходили, а были коренным народом на территории от Урала до Атлантического океана.

​Россия – страна, на территории которой тысячелетиями бок о бок сосуществовали представители различных этносов. Части из них удалось сохранить свою идентичность, тогда как другие в результате смешения постепенно утратили характерные черты и отличительные признаки. Широко распространено мнение, что русского этноса в чистом виде на сегодняшний день уже не существует. Портал Крамола приводит целый ряд исследований, доказывающих противоположное.

Типично русское лицо

Как на самом деле выглядит русский этнос? Удалось ли ему сохранить чистоту свое крови или же он полностью растворился, смешавшись с другими народами? Попробуем разобраться.

В конце XIX века антрополог Анатолий Богданов, занимавшийся исследованием биологической природы человека, писал, что повсеместно упоминаемые выражения о типично русской красоте, типично русском лице являются отражением не каких-то абстрактных понятий, а вполне конкретных представлений о том, как выглядит человек русского типа.

Антрополог нашего времени Василий Дерябин, основываясь на методе многомерного математического анализа смешанных признаков, сделал заключение о том, что на всей территории России наблюдается значительное единство русских, и выделить четкие региональные типы с ярко выраженными различиями крайне проблематично.

Антрополог советской эпохи Виктор Бунак акцентировал внимание на том, что русский народ базируется на славянских корнях, хотя и не отрицал наличие некоторой части угро-финской, балтийской и понтийской крови. Ученый считал, что русское население произошло от исходного типа славян, которые возникли в месте соединения балтийской антропологической зоны с неопонтийской.

Подавляющее большинство антропологов сходится во мнении, что типичные русские относятся к . Поэтому в корне неверно считать, что в каждом русском есть капля татарской крови. Ярким подтверждением этого является практически полное отсутствие у русских эпикантуса – характерной для представителей монголоидной расы антропологической черты.

Татарский след – это миф

Генетики, наряду с антропологами занимающиеся изучением вопроса о происхождении рас, пришли к выводу, что среди всех евразийских народов русский является едва ли не самым чистокровным. Так, американские генетики, проводившие масштабный эксперимент, пришли к однозначному выводу, что население северо-западной, центральной и южной частей России практически лишено каких-либо следов крови тюркских народов, примеси которой, по широко распространенному, но ошибочному, мнению, должны были остаться еще со времен мифического татаро-монгольского нашествия. Специалисты из Соединенных Штатов установили, что приблизительно 4500 лет назад на территории Среднерусской равнины появился на свет мальчик, имевший отличную от отца галлогруппу, классифицируемую сегодня как R1a1. Невероятная жизнеспособность данной мутации обусловила ее доминирование в последующие тысячелетия на значительной территории Восточной Европы. На сегодняшний день представителями галогруппы R1a1 является 70% мужчин европейской части России, Беларуси и Украины, 57% - Польши, 40% - Чехии, Латвии, Словакии и Литвы, 18% - Швеции, Германии и Норвегии. Интересно, что даже в Индии 16% мужчин принадлежит к этой группе, причем среди представителей высших каст этот показатель доходит до 47%.

Генетические прародители

Сегодня распространено утверждение о том, что настоящих русских в России уже нет, что они полностью перемешались с другими народами. Однако, по словам российского генетика Олега Балановского, практические исследования ДНК полностью опровергают этот миф. Ученый считает, что русские являются монолитным народом. Устойчивость к ассимиляции русские получили от своих генетических прародителей – славянских племен, которые сумели сохранить свою идентичность во время Великого переселения народов. Возглавляемая Балановским исследовательская группа установила, что для русских была характерная более высокая степень изменчивости, чем, например, для немцев, однако меньшая, чем у тех же итальянцев.

Другой важный вопрос, поиском ответа на который занимался Балановский, касается того, насколько оправданно считать угро-финнов предками современных русских. Ученый отмечает, что исследование генофонда северной ветви русских свидетельствует о недопустимости трактовки ключевых особенностей, присущих русскому этносу, как таковых, которые им были унаследованы исключительно от ассимилированных угро-финнов.

Сегодня генетики однозначно установили наличие двух генетических прародителей русского этноса: северного и южного, которые стали основой для формирования двух групп русских популяций. При этом говорить об их конкретном возрасте и происхождении сейчас крайне сложно.

Представители северной группы русских имеют существенное сходство по передающимся по мужской линии Y-хромосомным маркерам с балтийскими народностями, тогда как родство с угро-финнами, хоть и прослеживается, но является более отдаленным. Признаки, передающиеся по женской линии через митохондрии ДНК, свидетельствуют о наличии сходства генофондов жителей Русского Севера и Западной/Центральной Европы.

Исследование аутосомных маркеров также позволяет выявить близость северных русских с прочими европейскими народами и максимальную удаленность от угро-финнов. Все эти данные¸ по мнению генетиков, дают основание полагать, что на территории Русского Севера сохранился древний палеоевропейский субстрат, впоследствии претерпевший значительные изменения в результате миграции древних славян.

В то же время большая часть русских популяций относится к южно-центральной группе, которая входит в единый генетический кластер с белорусами, поляками и украинцами. Восточнославянские популяции характеризуются высоким уровнем единства и разительно отличаются от представителей тюркских, северокавказских и угро-финских народностей, проживающих по соседству. Интересно, что территории, на которых преобладает население с русскими генами, практически полностью совпадают с владениями, входящими в Русское Царство во времена правления Ивана Грозного.

Где живут чистокровные русские

Чтобы выяснить, на каких территориях проживает наибольшее количество исконных русских, помимо изучения генотипа, необходимо проводить ряд дополнительных исследований. Согласно последней переписи населения, проводимой в России, к русским себя причислило 80% опрошенных, то есть свыше 111 миллионов человек. По регионам наибольшая концентрация русских наблюдается в: Московской области (без учета столицы) – 6,2 миллиона, Краснодарском крае – 4,5 миллионов, Ростовской области – 3,8 миллионов, Санкт-Петербурге – 3,9 миллионов и собственно в Москве – 9,9 миллионов. Однако считать Москву городом с наибольшим сосредоточением исконно русского населения было бы не совсем правильно.

Доктор биологических наук Елена Балановская ассоциирует современные мегаполисы с черными дырами, в которые засасывается и где бесследно исчезает генофонд русского народа. По ее мнению, в чистом виде русский генофонд сохранился лишь в коренных сельских популяциях Центральной России и Русского Севера.

Отечественные ученые вообще называют Русский Север настоящим этнографическим заповедником русской культуры, где в течение долгих столетий практически в нетронутом состоянии сохранялся архаичный уклад жизни и где естественным образом законсервировался русский генофонд.

Российские этнографы, поставив перед собой цель выявить регионы, где сохранилась наибольшая концентрация исконно русского населения, взяли за основу популяции, более половины представителей которых заключали браки друг с другом, а их дети при этом продолжали оставаться внутри данных популяций. Общая численность населения исконных областей в пределах русского ареала составила 30,25 миллиона людей, а без учета городов – 8,79 миллиона. При этом лидирующая позиция среди 22 областей досталась Нижегородской области, на которую пришлось 3,52 исконных русских.

Также российскими учеными было проведено исследование, касающееся мест проживания людей с исконно русскими фамилиями. Составив список из 15 тысяч наиболее распространенных среди русских фамилий, они сопоставили их с данными по регионам. В результате оказалась, что наибольшее количество людей с русскими фамилиями проживает на Кубани.